liteqz.com
Mon espoir est-il tellement sot qu'il n'y aurait pas de marché pour cet accessoire ou y a-t-il un autre facteur qui empêche Canon de se lancer là-dedans? Merci pour vos réponses. Tout simplement parce que ça augmenterait le tirage et que l'on perdrait sûrement l'infini... Sinon, je suis d'accord: si jamais un tel accessoire venait à sortir pour un reflex, même à 400€, je fonce! De plus, si un jour je passais au plein format, je pourrai avoir un UGA pas cher! Instagram: valentindsplt Tout simplement parce que ça augmenterait le tirage et que l'on perdrait sûrement l'infini... Sinon, je suis d'accord: si jamais un tel accessoire venait à sortir pour un reflex, même à 400€, je fonce! Reducteur de focale canon 3. De plus, si un jour je passais au plein format, je pourrai avoir un UGA pas cher! Dernièrement sur la baie, j'ai vu des 10/22 pour 400€, cela fait perdre beaucoup d'intérêt à ce genre de gadget. De plus je suis persuadé de la médiocrité des résultats obtenus avec un tel accessoires. Bref c'est de l'argent jeté à la poubelle!
66x 01/01/2011, 12h04 #10 pas mal cela amène un 17mm à 11mm, maintenat tout dépend du prix mon tamron m'a coûté 450euro qqle chose comme ça. 01/01/2011, 12h49 #11 J'ai eu l'occasion d'utiliser ce genre d'accessoire sur un compact numérique il y a quelques années. LCa m'a permis de faire des photos de New York que je n'aurais pas pu faire sans, mais le résultat n'était franchement pas terrible (légère dégradation du piqué, gros vignettage, distorsions, etc. Celestron Reducer 0,63x / correcteur. ). Mais c'est peut-être ce modèle qui n'était pas de bonne qualité, je ne dis pas que c'est le cas général car je n'en sais rien, mais j'ai tout de même tendance à penser que ce n'est pas terrible en général. 01/01/2011, 14h08 #12 01/01/2011, 18h44 #13 Envoyé par lau-val Les compléments optiques GA se plaçant DEVANT l'objectif existent bien mais la qualité des images restituée est un pis aller. :o Ce sont les fabricants de compacts ou de bridges qui proposent ce genre de solution faute de luminosité des objectifs n'est pas augmentée pour autant.
Description du produit: Réducteur / Correcteur Celestron Ce judicieux système de correction à lentilles fait d'une pierre plusieurs coups: Le réducteur de focale à quatre lentilles réduit d'un facteur 0, 63 la longueur focale de tous les télescopes de type Schmidt-Cassegrain. Le rapport d'ouverture passe alors dans la même proportion de 1:10 à 1:6, 3, ce qui a pour conséquence un champ visuel nettement plus large et des temps d'exposition réduit d'un facteur trois. Reducteur de focale canon 11. En même temps, le système de correction optique aplanit le champ d'image qui est légèrement courbe dans tous les télescopes Schmidt-Cassegrain. On dispose alors d'un champ visuel particulièrement large ("rich field") de 24 mm de diamètre, totalement corrigé et sans vignettage. Les longueurs focales des télescopes Celestron SC changent comme suit: C-5: de 1250 à 788 mm / f 6, 3 C-8: de 2000 à 1260 mm / f 6, 3 C-9: de 2350 à 1480 mm / f 6, 3 C-11: de 2800 à 1764 mm / f 6, 3 C-14: de 3910 à 2457 mm / f 7, 3 Le réducteur de focale Celestron est également intéressant en visuel.
Multiplicateurs Canon EF Mark III Fin 2010, Canon avait étoffé sa gamme de multiplicateurs EF avec les modèles Canon EF 1. 4x III et Canon EF 2x III. Ces multiplicateurs s'adaptent à la qualité d'image élevée des tout derniers objectifs EF et garantissent les performances d'autofocus les plus rapides et les plus précises possibles. Chaque multiplicateur Mark III renferme une puce microprocesseur intégrée qui assure une communication parfaite entre l'objectif et l'appareil photo et garantit la réalisation de la mise au point le plus rapidement possible. Reducteur de focale canon 2. Notez qu'il faut d'abord adapter le multiplicateur sur l'objectif avant de fixer l'ensemble de la combinaison multiplicateur/objectif à l'appareil photo afin de garantir la détection correcte de cette combinaison. Les multiplicateurs Canon EF Mark III sont compatibles avec les objectifs suivants et augmentent leur longueur focale comme indiqué ci-dessous: Objectif avec multiplicateur EF 1. 4x avec multiplicateur EF 2x EF 135mm f/2L USM EF 180mm f/3.
Agrandir l'image Référence: SRINGEFE État: Nouveau produit Cette bague est l'inverse d'un doubleur de focale. Conserve le format de la focale d'origine L'optique gagne un stop. Autofocus à détection de phase conservé (AFS-S) Fonctionne en couplage entre optiques Canon et boîtiers Sony. Se référer à la liste de la description complète pour les compatibilités. Plus de détails Imprimer Fiche technique Fabricant Starblitz Référence article (MPN) SRINGEFE Code-barre (EAN) 3760173049042 Nom de la série SRING Mon appareil photo Sony E Mon objectif Canon EF En savoir plus Bague: réducteur de focale Construction optique: 4 groupes 4 lentilles La bague est également livrée avec un pas de vis pour trépieds. La bague peut être aisément fixée à un trépied. Quelle utilité? Cette bague est l'inverse d'un doubleur de focale. Conserve le format de la focale d'origine (par exemple, un 50mm reste un 50mm). Pas de facteur de conversion, ou d'équivalence focale. L'optique gagne un stop. Les meilleures multiplicateurs de focale pour appareil Canon. Une optique f/1. 8 devient une f/1.
Dernièrement sur la baie, j'ai vu des 10/22 pour 400€, cela fait perdre beaucoup d'intérêt à ce genre de gadget. Bref c'est de l'argent jeté à la poubelle! Cépafo... en fait les metabones ont surtout un intérêt en mirroless puisqu'il n'y a actuellement qu'un seul mirrorless 24x36 donc ceux qui veulent profiter de leur aps-c en essayant de se rapprocher du rendu plein format n'ont pas le choix. Transposer ça au reflex alors qu'il y a des 24x36 ça perd un peu de sa logique. Ceci dit il parait que le résultat est loin d'être mauvais sur les petits sony Dernièrement sur la baie, j'ai vu des 10/22 pour 400€, cela fait perdre beaucoup d'intérêt à ce genre de gadget. Nouveau réducteur de focale Metabones pour Canon EOS R/RP - REPONSES PHOTO. Bref c'est de l'argent jeté à la poubelle! Oui d'accord, mais d'après les tests du speed-booster, comparer les résultats d'un UGA acheté à 400€ sur la baie avec ceux d'un 16-35 2. 8 II avec réducteur de focale est un peu méchant tout de même… d'après ce que j'ai compris. Oui d'accord, mais d'après les tests du speed-booster, comparer les résultats d'un UGA acheté à 400€ sur la baie avec ceux d'un 16-35 2.