liteqz.com
). C'est aussi le cas lorsque l'acte de procédure est délivré par une personne dénuée de tout pouvoir de représentation. La haute juridiction a ainsi pu juger qu'un commandement de payer délivré par une filiale au nom de la société mère était entaché d'une nullité de fond insusceptible de régularisation (Civ. 3 e, 29 oct. 2008, n° 07-14. 242, Bull. civ. III, n° 165; D. 2008. 2867; AJDI 2009. 618, obs. M. -P. Dumont-Lefrand; Dr. et proc. 2009. 150, obs. crit. Martel). Vice de fond : définition et conséquences - Ooreka. Dans le même ordre d'idées, il a également été jugé que la nullité d'un commandement de payer résultant de ce qu'il a été délivré « à la requête d'une personne morale dont le représentant était décédé à la date de la délivrance de l'acte » n'est pas susceptible d'être couverte (Civ. 2 e, 21 mars 2013, n° 12-17. 107, D. 2013. 845; AJDI 2013. 511, obs. C. Rouquette-Térouanne; Rev. sociétés 2014. 97, note V. Thomas). Dans ces hypothèses, « il n'y a pas véritablement de régularisation, mais changement de partie au litige. […] Il faut considérer que l'acte est nul irrémédiablement » (J. Cayrol, préc., n° 40).
Si les mesures provisoires que l'on peut solliciter restent les mêmes, leur régime est modifié. Article 117 du code de procédure civile vile du quebec. Aux termes de l'article 1117 du Code de procédure civile: " A peine d'irrecevabilité, le juge de la mise en état est saisi des demandes relatives aux mesures provisoires prévues aux articles 254 à 256 du code civil formées dans une partie distincte des demandes au fond, dans l'acte de saisine ou dans les conditions prévues à l'article 791. Les parties, ou la seule partie constituée, qui renoncent à formuler une demande de mesures provisoires au sens de l'article 254 du code civil l'indiquent au juge avant l'audience d'orientation ou lors de celle-ci. Chaque partie, dans les conditions de l'article 789, conserve néanmoins la possibilité de saisir le juge de la mise en état d'une première demande de mesures provisoires jusqu'à la clôture des débats. Si une ou plusieurs des mesures provisoires prévues aux articles 254 à 256 du code civil sont sollicitées par au moins l'une des parties, le juge de la mise en état statue.
2 e, 20 mai 2010, n° 06-22. 024, Bull. civ. II, n° 98; D. 265, obs. N. Fricero; ibid. 552, obs. B. Blanchard; Procédures 2010, n° 306, obs. Perrot; 5 mai 2011, n° 10-14. 066, Bull. civ. II, n° 105; D. Théry). En l'occurrence, pour la haute juridiction, l'irrégularité dont était frappé l'acte était régularisable. La restriction envisagée par la cour d'appel ne s'imposait nullement. L'intervention du « bon » représentant – celui disposant du pouvoir nécessaire – avant le jugement couvrait le défaut initial. Code de procédure civile - Article 117. C'était donc dire que le fait que la procédure de saisie immobilière soit une voie d'exécution « lourde en conséquences » régie par un « formalisme renforcé » était parfaitement indifférent à la faculté de régularisation de l'acte offerte par l'article 121 du code de procédure civile. En l'espèce, il n'était question que de l'absence de pouvoir d'un représentant en justice. Une telle erreur était-elle réparable? Assurément, oui. Le vice, qui ne concernait pas la partie mais son représentant, n'était pas irrémédiable et pouvait largement être couvert par la constitution d'un représentant en exercice, antérieurement au jugement de juge de l'exécution.