liteqz.com
Le Code de la propriété intellectuelle regroupe les lois relatives au droit de la propriété intellectuelle français. Gratuit: Retrouvez l'intégralité du Code de la propriété intellectuelle ci-dessous: Article L716-5 Entrée en vigueur 2020-04-01 I. -Ne peuvent être formées que devant l'Institut national de la propriété industrielle: 1° Les demandes en nullité exclusivement fondées sur un ou plusieurs des motifs énumérés à l'article L. 711-2, aux 1° à 5°, 9° et 10° du I de l'article L. 711-3, au III du même article ainsi qu'aux articles L. 715-4 et L. 715-9; 2° Les demandes en déchéance fondées sur les articles L. 714-5, L. 714-6, L. 715-5 et L. 715-10. II. -Les autres actions civiles et les demandes relatives aux marques autres que celles mentionnées au I, y compris lorsqu'elles portent également sur une question connexe de concurrence déloyale, sont exclusivement portées devant des tribunaux de grande instance, déterminés par voie réglementaire. Article L714-5 du Code de la propriété intellectuelle | Doctrine. Les tribunaux mentionnés à l'alinéa précédent sont en outre exclusivement compétents dans les cas suivants: 1° Lorsque les demandes mentionnées aux 1° et 2° du I sont formées à titre principal ou reconventionnel par les parties de façon connexe à toute autre demande relevant de la compétence du tribunal et notamment à l'occasion d'une action introduite sur le fondement des articles L.
Par Laetitia Levasseur, Juriste et Laurent GOUTORBE, Avocat L'usage d'une marque, même minime, peut être qualifié de sérieux, s'il est justifié dans le secteur économique concerné, ainsi que le rappelle la chambre commerciale de la Cour de cassation dans son arrêt du 5 juillet 2017 (n°13-11513, Société Aguentis c- Société Sanofi). 1/ Contexte La société SANOFI a déposé le signe AVENTIS à titre de marque française et de marque de l'Union Européenne pour désigner différents produits relevant des classes 1, 5, 10 et 31, dont notamment des « produits pharmaceutiques, vétérinaires et hygiéniques ». Déchéance des droits sur la marque : conditions et mise en œuvre - Lettre des réseaux. Estimant que la société SANOFI ne faisait qu'une utilisation sporadique de cette marque, insuffisante selon elle, pour caractériser un usage sérieux de celle-ci, la société AGUENTIS a demandé judiciairement la déchéance des droits de la société SANOFI sur ses marques « AVENTIS » pour défaut d'usage sérieux sur le fondement de l'article L. 714-5 du Code de la propriété intellectuelle. 2/ La déchéance de la marque pour défaut d'usage sérieux: un outil de régulation du marché Prévue à l'article L.
En l'espèce, le titulaire de la marque tentait de se prévaloir du fait qu'une procédure en concurrence déloyale tendant à l'empêcher d'exploiter l'enseigne et le nom commercial identiques à la marque avait été exercée à son encontre. Selon la cour: « Un obstacle à l'exploitation de la marque ne peut toutefois constituer un juste motif au sens de l'article L. 714-5 précité, que si les trois conditions suivantes sont réunies: l'obstacle doit présenter une relation directe avec la marque, il doit être indépendant de la volonté du titulaire de la marque, il doit rendre l'usage de celle-ci impossible ou déraisonnable. » Or, selon les juges, la procédure dont il est fait état porte exclusivement sur l'atteinte à l'enseigne et au nom commercial et non sur la marque litigieuse. Article l 714 5 du code de la propriété intellectuelle del. Cette action judiciaire, qui n'a donc pas trait à l'usage de la marque pour désigner les produits pour lesquels elle est enregistrée, ne rend pas ledit usage impossible ou déraisonnable. En conséquence, le « juste motif » au sens de l'article L.
Actions sur le document Article R714-5 Par dérogation au 2° de l'article R. 714-4, peut être produit avec la demande: 1° En cas de mutation par décès: copie de tout acte établissant le transfert, à la demande des héritiers ou légataires; 2° En cas de transfert par suite de fusion, scission ou absorption: copie d'un extrait du registre du commerce et des sociétés à jour de la modification; 3° Sur justification de l'impossibilité matérielle de produire une copie: tout document établissant la modification de la propriété ou de la jouissance. Dernière mise à jour: 4/02/2012