liteqz.com
On se demandera alors si l'on peut choisir d'être celui que l'on est malgré la causalité extérieure. Pour choisir d'être ce que l'on est, il faut d'abord savoir ce que l'on veut être, connaitre ses désirs, ses ambitions et ensuite être capable de se reconnaitre, d'accéder à une certaine conscience de soi. Choisit-on celui que l'on est ? - MyStudies.com. Etre soi et avoir conscience de soi constituent le principe de l'identité. Par définition, l'identité est ce qui demeure identique à travers les changements du temps, à travers les différentes représentations que je me fais de moi-même ou que les autres se font de moi. L'identité est la marque de mon unicité, c'est-à-dire le fait d'être unique, différent des autres, se démarquer de chaque être présent sur cette planète. Etre soi n'est donc pas seulement exister selon ses aspirations ou ses souhaits mais c'est aussi être capable de se distinguer des autres par sa propre personnalité, par ses propres choix que l'on peut faire tout au long de notre vie. C'est donc en sachant cela que l'homme se définit comme sujet, c'est à dire un être capable de juger, de se juger, un animal rationnel, et par là, un être capable de juger l'ensemble de ses actions ou de ses actes.
Dans L'existentialisme est un humanisme, Sartre explique que l'homme existe d'abord, et qu'il se définit ensuite. Inscrit dans un perpétuel devenir, il peut constamment se redéfinir, il peut choisir d'être autre que ce qu'il a été ou cru être. Seuls ses propres actes le déterminent. Croire l'inverse serait faire preuve de mauvaise foi en renonçant à sa liberté et à ses responsabilités. Choisit on d être celui qu on est mon. L'homme en perpétuelle libération, en perpétuelle redéfinition serait en réalité celui qui n'a pas d'essence définitive et qui constamment choisit d'être celui qu'il est, même lorsqu'il refuse de changer par mauvaise foi, il n'a « pas d'excuse », il est « condamné » à être libre. Conclusion Conseil Veillez à reprendre les différentes thèses développées tout en montrant que leur articulation s'éclaire par l'analyse conceptuelle: par exemple ici « celui qu'on est » comme animal rationnel de la première partie ne se confond pas avec l'individu singulier de la seconde partie. Ainsi on choisit d'être celui que l'on est au sens où notre identité se constitue par des choix issus de notre raison au cœur de notre essence.
À ce titre, l'homme se définit comme sujet: un être capable de juger, un « animal rationnel », selon une définition classique en philosophie, et par là, un être capable de juger ses actions. L'homme n'est pas seulement sujet de la connaissance mais sujet de l'action. Il est un sujet moral et juridique. Il peut donc se fixer les fins de ses actions et établir par sa réflexion les moyens d'y parvenir. Choisit on d être celui qu on est étudiant. C'est pour cela que le sujet moral est un sujet juridique, responsable devant la loi, c'est-à-dire qui « répond » de ses actes. C. L'homme existe selon son essence rationnelle Il semble alors évident que l'on choisit de faire ce que l'on fait et dans la mesure où ce que l'on fait exprime ce que l'on est, on choisit « d'être » au sens « d'exister », de s'insérer dans la réalité. Être ce que l'on est, consiste ici à exercer sa qualité de sujet en portant un jugement déterminant sur le monde et sur soi-même. L'existence de l'homme dans le monde, son action sur la réalité, est l'expression de sa nature rationnelle, l'œuvre de sa capacité à user de sa raison.
L'homme choisit d'être celui qu'il est, non pas parce qu'il pourrait faire tout ce qu'il veut, mais parce qu'il est capable de comprendre le monde et de surmonter les obstacles.... Uniquement disponible sur
Introduction Choisit-on d'être celui qu'on est? Une telle question pourrait sembler absurde dans la mesure où l'on ne voit pas qui d'autre que soi serait à même de décider de ce qu'il est. Pourtant, ce que l'on est, c'est-à-dire son essence et sa manifestation dans l'action, son existence, peut être influencé, voire déterminé, par une série de causes extérieures, à commencer par l'éducation qui façonne en fonction de critères sociaux, géographiques, religieux… Ce que l'on est physiquement est aussi conditionné par son héritage génétique. Choisit-on d'être celui que l'on est ?. Comment l'individu peut se constituer sa propre identité alors que sa liberté semble contredite par une série de déterminismes? Si l'on peut établir dans un premier temps que le propre de l'homme est justement d'être un sujet, c'est-à-dire un être capable de juger et de s'autodéterminer, un être responsable de par sa liberté, on constate cependant qu'il est aussi soumis à des déterminismes. On se demandera alors si l'on peut choisir d'être celui que l'on est malgré la causalité extérieure.
Car si je choisis par exemple de me marier, c'est que je considère qu'il est bien de se marier. Aucun choix n'engage que moi, tous doivent faire l'objet d'une réflexion attentive de ma part, car ils renvoient l'image que je souhaite donner de l'homme. En ce cas, la liberté de pouvoir choisir d'être celui qu'on est, dans la mesure où mes choix sont liés à ma conviction de l'homme, est lourde à porter. Sartre qualifie même cette responsabilité de « boulet », de « fardeau » pour l'homme. Choisit on d être celui qu où est passé. De même, à travers les choix que nous faisons, nous exprimons notre perception de valeurs telles que la justice. Si nous volons sans scrupule dans un magasin, alors nous considérons que voler est bien, et par conséquent que ne pas voler est contraire à cette morale. Nos actions (et nos choix car nous choisissons nos actions) posent notre conception de la moralité, du Bien et du Mal, de c'est est bon de faire ou de ne pas faire. C'est pourquoi Kant nous recommande de toujours faire « de telle sorte que la maxime de notre action puisse être érigée en loi universelle ».
En quel sens puis-je choisir ce que je vois dans le regard d'autrui? Ou en quel sens autrui ne me reflète que ce que j'ai envie d'être? Ou ce que je suis ne dépend-il que de la volonté d'autrui? Qu'est-ce que ce "celui que l'on est"? "Celui" qu'on est, ce n'est pas la même chose déjà que "ce" qu'on est. "Ce" que je suis semble dépendre davantage de l'inné, d'une identité de naissance. Choisit-on d’être celui qu’on est ? - Dissertation - Touati. Alors que "celui que je suis" représente davantage "celui que j'ai voulu être" à partir de ce que j'étais. Ainsi, nos choix, de carrière, nos goûts, ce qui nous différencie des autres, peuvent-ils être l'objet d'un choix et sont-ils inscrits dans notre nature? Qu'estce qui prévaut entre les deux? Et peut-on toujours choisir ce que l'on veut être? N'est-on pas ce que la société, la vie, les aléas, ont fait de nous? Quelle est la place de la liberté, du choix? Il s'agit moins d'une définition positive de qui je suis, que de définir ce qui me distingue, ce qui fait que je suis celui-ci et non celui-là. Est-ce que je choisis d'être ce qui me distingue, ce qui fait que je suis celui-ci parmi les gens et pas celui-là?