liteqz.com
Les chiffres interpellent et suscitent de vives réactions de la part de groupes de... La protection du débiteur Dissertation - 4 pages - Droit civil La protection des sujets de droit est un des objectifs du droit civil. En effet, en fonction des situations, de l'âge, de l'état psychologique, des actions, ou des actions d'autrui, certains sujets de droit peuvent avoir besoin d'être protégés. Au contraire, il va parfois être... La nature juridique et la preuve du paiement Dissertation - 4 pages - Droit civil La preuve est un procédé versé au soutien d'une prétention pour fonder les allégations des parties d'un litige. Le droit positif prévoit deux modes de preuves principaux: la preuve légale s'opposant à la preuve libre. Elle est essentielle afin d'établir la réalité d'un... La restriction de l'assiette du droit de gage général des créanciers Dissertation - 3 pages - Droit civil L'obligation incombant à un débiteur implique le devoir de réaliser une prestation et d'en répondre sur son patrimoine.
Là il y a du gros level. Je ne vous le cache pas, c'est un commentaire de doctrine fait par des juristes élevés en plein air, dressés pour ce genre d'activité. Ok. On ne vous demandera pas des plans aussi carrés que celui là lors de l'examen. Mais la logique à adopter est celle-là. Et puis, il vaut mieux apprendre avec ce qu'il y a de meilleur, non? Analysons les titres en deux parties. Le contenu et la forme. Le contenu des titres Je ne suis pas passionné de droit administratif et mes cours remontent à quelques années. Toutefois grâce à ces titres je comprends l'intérêt de l'arrêt. Car les titres sont déjà assez techniques. En tout cas le vocabulaire est juridique, et les concepts des parties sont abordés. Je n'ai pas relu l'arrêt avant de trouver ce plan, mais grâce aux titres, je peux affirmer que cet arrêt traite de la hiérarchie des normes nationales et internationales, débat qui fait rage depuis longtemps, et dont l'arrêt apporte un nouvel angle de vue; puisqu'il s'agit d'un revirement.
Prenons tout d'abord ici, pour avoir une base sûre, la deuxième question: dans quelle mesure la distinction du droit public et du droit privé a-t-elle eu, et a-t-elle de nos jours une importance pratique dans le droit français? L'importance pratique de la distinction a été, de tous temps, considérable. Pendant longtemps, on peut le dire, il a existé seulement un droit privé, le droit public étant informe et méritant à peine l'appellation de droit. C'était là, Schulz l'a montré (1), la situation dans le droit romain. L'œuvre des jurisconsultes de l'époque classique, le Digeste même n'ont trait qu'au droit privé de Rome; aucun ouvrage n'existe à Rome sur le droit public, envisagé dans son ensemble ou dans ses différentes branches particulières. Les juristes en connaissent l'existence, mais ils ne le considèrent pas comme du droit: par prudence, aussi bien que par principe, ils s'abstiennent de le commenter. La matière regarde le gouvernement, l'administration, plus que le droit; on a assez fait en pressentant les germes d'une évolution future lorsque, avec Ulpien, on a entrevu que le droit pourrait un jour se développer dans un nouveau domaine, et qu'au droit actuel, constitué par le droit privé, on a dans une définition sans grande portée opposé le droit public.
Dans les années qui suivent la loi de base de 1790, proclamant la séparation, à jamais, des fonctions administratives et judiciaires en France, l'administration française est réorganisée. Un véritable droit doit gouverner son activité: le droit public doit se développer parallèlement au droit privé distinction du droit public et du droit privé, telle qu'on la conçoit en France, est la simple observation d'un fait: celui que l'Etat est intéressé dans certains rapports de droit (litigieux ou non), tandis que d'autres rapports existent entre de simples particuliers. Les critiques qu'ils s'adressent les uns aux autres tiennent en général à cette confusion, ou proviennent de ce que l'on n'a pas apprécié le point de vue, différent du sien, auquel un autre s'est placé. Dans les années qui suivent la loi de base de 1790, proclamant la séparation, à jamais, des fonctions administratives et judiciaires en France, l'administration française est réorganisée. Un véritable droit doit gouverner son activité: le droit public doit se développer parallèlement au droit privé.
Bonjour! [u:2ovfszag] je tiens avant tout à préciser que j'ai fait mon travail 0:-) et que je en vous demande pas de faire la disserte à ma place [/u:2ovfszag] comme vous refusez à juste titre de faire! Je demande simplement un peu d'aide car on nous demande de trouver une phrase d'accroche comme première phrase de notre introduction. Or il est tres difficile d'en trouver une et (une fois de plus) je n'en trouve pas. Auriez vous une idée? Mon sujet est: Le transsexualisme. J'ai commencé par une définition comme toujours, parce que je ne trouve pas de citation malgré mes recherches... est ce que ce peut etre autre chose qu'une citation? Auriez vous une idée de citation pertinente sinon? ^^' je compte sur vous c'est pour demain matin! je sais je m'y prend un peu tard mais jai chercher jusqu'à maintenant... j'esperais vraiment finir par trouver seule mais non... Merci d'avance! et ce site est vraiment bien alors merci aux créateurs! [/u][/i] tu peux toujours parler d'un fait d'actualité en accroche, tu n'es pas obligé de prendre une citation.
Le « règne du droit » est loin d'être assuré dans cette sphère; l'existence d'un « droit public » véritable reste douteuse pendant tout l'Ancien Régime. La Révolution n'a pas entendu modifier le principe de base qui était admis sous l'Ancien Régime, touchant la distinction de l'administration et de la justice. Bien au contraire une loi de l'époque révolutionnaire, la loi des 16-24 août 1790, proclame nettement en législation pour la première fois ce principe, interdisant aux juges de se mêler d'administration et de juger les litiges dans lesquels l'administration est impliquée. Ce texte est le texte fondamental qui domine aujourd'hui encore la structure du droit français, bien qu'il n'ait jamais été élevé au rang de principe constitutionnel. Désormais les choses sont claires. Un droit public pourra se développer; l'administration, purifiée par la Révolution et réorganisée par l'Empire, sera soumise à des principes juridiques, l'arbitraire en sera écarté et des contrôles juridictionnels seront exercés sur son activité.